Por esta razón piden revisar el caso de Paulette Gebara a 16 años de su muerte
¿El caso Paulette todavía podría dar un giro? A 16 años de su muerte, su primo reveló el argumento por el que considera que la investigación podría revisarse nuevamente.
A 16 años de una muerte que sacudió a México, el caso de Paulette Gebara vuelve a generar dudas. Aldo Farah Navarro, primo de la menor, planteó la posibilidad de reabrir la investigación, al argumentar que ninguna persona enfrentó un juicio por lo ocurrido y todavía quedan preguntas sin resolver.
Paulette desapareció en 2010 y días después la encontraron sin vida debajo del colchón de su propia cama. Las investigaciones concluyeron que su muerte ocurrió por asfixia mecánica por sofocación y determinaron que se trató de un accidente.
Sin embargo, Farah considera que todavía existiría margen para revisar nuevamente los hechos.
TAMBIÉN PUEDES LEER: ¿El Grito en El Torito? Este será el menú para detenidos
¿Por qué podrían revisar el caso?
El primo de Paulette recurrió al principio jurídico non bis in idem, establecido en el artículo 23 de la Constitución, que impide juzgar dos veces a una persona por el mismo delito.
Su argumento pone un detalle sobre la mesa: según explicó, nadie llegó a juicio por la muerte de la niña. Las autoridades investigaron a personas de interés, pero, de acuerdo con Farah, no existió una acusación que derivara en un proceso judicial.
Por ello, considera que una nueva revisión no resultaría técnicamente imposible.
“Espero que a nadie se le caiga el saco, porque la finalidad no es calumniar sino esclarecer muchas dudas que aún sobran. Simplemente no vendría mal una segunda revisión de los hechos nomás por si las dudas”, escribió.
Paulette tendría actualmente 21 años. Mientras la versión oficial mantiene su fallecimiento como un accidente, su primo vuelve a colocar el caso de Paulette Gebara bajo los reflectores y sostiene que reabrir la investigación permitiría revisar las dudas que, desde su perspectiva, permanecen sin respuesta.
