Batres Guadarrama deja sesión por falta de imparcialidad
La ministra Lenia Batres Guadarrama abandonó la sesión de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Su salida provocó la falta de quórum, lo que impidió continuar con las deliberaciones.
Batres señaló que sus homólogos intentaron declararla “impedida” para conocer y votar el amparo en revisión 492/2023. Este caso involucra a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y al empresario Ricardo Salinas Pliego.
Te puede interesar: Descubren nuevo campo de exterminio en Tamaulipas
Denuncia violación al reglamento y falta de objetividad
“Me retiré ante la abierta violación del Reglamento Interior de la #SCJN”, afirmó Batres. Además, denunció un acto de “sometimiento y complicidad” por parte de algunos integrantes del máximo órgano jurisdiccional hacia poderes fácticos.
La ministra subrayó que su salida respondió a la falta de imparcialidad en el proceso. “Este miércoles me retiré de la sesión privada de la Segunda Sala, ante la intención de sus integrantes de declararme impedida para conocer y votar el amparo en revisión 492/2023”, explicó.
Levantamiento de sesión y nueva convocatoria
El presidente de la Segunda Sala, el ministro Javier Laynez, confirmó que, ante la falta de quórum, se vio obligado a levantar la sesión. Convocó una nueva reunión para la próxima semana, donde se acumularán los asuntos pendientes.
SCJN confirma impedimento de Batres
A través de un comunicado, la SCJN confirmó que la Segunda Sala determinó que Batres Guadarrama está impedida para participar en la votación del amparo en revisión 492/2023. Argumentó que la recusación fue considerada fundada por falta de objetividad.
La Corte citó varios mensajes de la ministra en su cuenta de X (antes Twitter), donde expresó críticas hacia Salinas Pliego y sus empresas. Esto llevó a concluir que su imparcialidad podría estar comprometida.
ARIEL HERNÁNDEZ
Si quieres enterarte de más, síguenos en Facebook, YouTube o bien en TikTok.
