Claudia Sheinbaum Pardo ganó las elecciones presidenciales del pasado 2 de junio, determinó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Con la decisión, Sheinbaum recibirá la constancia de presidenta electa para iniciar funciones a partir del 1 de octubre.
Durante la sesión se analizaron distintos temas.
El principal fue el proyecto de resolución, el cual propuso la anulación de la impugnación presentada por Xóchitl Gálvez al carecer de interés jurídico.
Esto, bajo el supuesto de que, con su demanda no pretende la nulidad de la elección, ni alega la vulneración de sus derechos político-electorales.
Elaborado por los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Alfredo Fuentes, este proyecto también establece anular los argumentos de la participación de AMLO en el proceso.
Además de la coacción del voto, uso de recursos públicos, presencia del crimen organizado, así como la participación del INE y la integración del Pleno del Tribunal Electoral.
LEE TAMBIÉN: Juan Pablo Medina viajará a los Juegos Paralímpicos de París 2024, ve qué hará
Felipe de la Mata comentó que los argumentos para anular la elección carecen de argumentos.
“Consistieron exclusivamente en mil 480 vínculos electrónicos para acreditar los hechos base de la pretensión de anular la elección, se limitaron a notas periodísticas publicadas en redes sociales, fragmentos de noticiarios en radio y televisión, periódicos y editoriales y no fueron corroborados por algún otro medio de prueba de alguna otra naturaleza”.
Dijo que no hay evidencia de hechos violentos porque no se mencionan las circunstancias de modo, tiempo, lugar y contexto que permitan sostener la tesis planteada de violencia generalizada por crimen organizado con afectación a la elección presidencial.
La Magistrada Claudia Valle Aguilasocho, explicó que no se probó en modo alguno el empleo de programas sociales para condicionar la decisión de los votantes a favor de Sheinbaum, así como la entrega de bienes, servicios, numerario o de cualquier otro pidiendo credenciales para votar e imponer el sufragio en favor de la propuesta de dicha coalición y de su candidata.
Solo Otálora Malassis no estuvo de acuerdo
Al exponer sus argumentos, la Magistrada Janine Madeline Otálora Malassis, no compartió el desechamiento de la impugnación de Xóchitl Gálvez.
Consideró que hay elementos para analizar temas como la intervención del presidente de la República, la incidencia de hechos violentos, el uso de programas sociales, así como el supuesto actuar irregular de las autoridades electorales.
“No comparto la aproximación al estudio de las demandas, porque sí considero que existen elementos suficientes para poder realizar un pronunciamiento sustancial respecto de los planteamientos, en especial considerando la trascendencia de la decisión que adoptará este Tribunal Electoral para la continuidad de nuestro régimen democrático”.
ARIEL HERNÁNDEZ
Síguenos en Facebook y suscríbete a nuestro canal de YouTube o bien TikTok.
