Difieren la definición de penas por triple feminicidio en Santiago Tulantepec

La falta de preparación de uno de los abogados defensores volvió a retrasar la conclusión del proceso judicial por los crímenes cometidos en Santiago Tulantepec el 30 de julio de 2024. La audiencia en la que se determinarían las penas para los tres responsables fue aplazada este miércoles y se reanudará hasta el próximo 21 de octubre, con lo que el procedimiento suma ya 36 sesiones. Suspensión por defensor sin expediente completo La suspensión se produjo después de que uno de los acusados nombrara a un nuevo defensor que, al momento de la diligencia, no disponía del expediente completo para conocer las actuaciones del caso y preparar su intervención. Según lo expuesto ante el tribunal, el abogado que anteriormente llevaba la defensa no le había proporcionado la documentación necesaria. Plazo y posibles multas Ante este escenario, los juzgadores establecieron un plazo no superior a 24 horas para que el litigante saliente entregue el expediente. De incumplir la disposición, podría recibir una multa de hasta 2 mil 346 pesos. La misma sanción económica podría aplicarse al Ministerio Público si no acata lo ordenado y al nuevo defensor si no reúne la información requerida para asumir el asunto. Etapa de individualización de sanciones queda pendiente El aplazamiento impidió que comenzara la etapa de individualización de sanciones y reparación del daño, fase en la que se establecerán las penas correspondientes a las tres personas declaradas culpables de un feminicidio, aborto forzado y dos homicidios dolosos, así como las medidas que deberán considerarse para resarcir a las víctimas indirectas. Familiares mantienen protesta y exigen justicia Mientras se desarrollaba la audiencia en los Juzgados de Control de Tulancingo, familiares y amigos de las víctimas se congregaron en las inmediaciones del recinto judicial, donde instalaron nuevamente lonas para mantener visible su demanda de justicia. Entre los asistentes estuvo Mónica Sepúlveda, madre de una de las víctimas, quien viajó desde Tijuana para acompañar el proceso. La mujer manifestó su inconformidad ante la falta de continuidad en la representación jurídica que le ha sido asignada de oficio, pues, de acuerdo con su testimonio, su abogado ha sido sustituido en tres ocasiones, la más reciente apenas ocho días antes. Exigen reclasificar las tres muertes como feminicidio Pese a estos obstáculos, Sepúlveda adelantó que insistirá en solicitar una nueva clasificación de los delitos. Su objetivo es que las tres muertes sean reconocidas judicialmente como feminicidios, en lugar de mantener la determinación que considera una de ellas como feminicidio y las otras dos como homicidios dolosos. La exigencia se mantiene desde que las familias comenzaron a reclamar que el caso fuera abordado con perspectiva de género y que se tomaran en cuenta las circunstancias de los tres decesos. Antecedentes: protesta y línea de investigación En 2025, tras una protesta permanente encabezada por Mónica Sepúlveda en el centro de Tulancingo, las autoridades judiciales determinaron que el caso debía avanzar bajo la línea de investigación de triple feminicidio. No obstante, al emitir el fallo de culpabilidad, los jueces resolvieron que solo una de las muertes reunía los elementos para ser considerada feminicidio, mientras que las otras dos quedaron clasificadas como homicidios dolosos. El proceso también contempla el delito de aborto forzado. Inconformidad que permanece Esta resolución mantiene abierta la inconformidad de los familiares, quienes buscan que la calificación jurídica de los hechos sea revisada y que las tres muertes sean juzgadas bajo el mismo enfoque de género.

Mirely I. Enríquez15 octubre, 2026

2 minutos de lectura