El Comité de Evaluación de la Cámara de Diputados avaló a 369 aspirantes que cumplieron requisitos para participar en la segunda etapa de elección de consejerías del Instituto Nacional Electoral. El proceso se abrió tras la conclusión de funciones de Dania Ravel, Claudia Zavala y Jaime Rivera el 4 de abril.
Los candidatos presentaron un examen de 100 preguntas de opción múltiple el 6 de abril en la Cámara de Diputados. La prueba duró dos horas y se realizó de forma presencial en papel.
Los cuestionamientos incluyeron fiscalización, derecho constitucional, marco constitucional en materia electoral, procedimientos electorales, historia electoral del México contemporáneo, Derechos Humanos, sistema de gobierno y partidos políticos.
Críticas y señalamientos durante el proceso
Aspirantes consultados señalaron que algunas preguntas fueron confusas o estaban mal redactadas. Diversos participantes percibieron mayor peso en las preguntas de fiscalización, aunque se respetaron los temas establecidos en la convocatoria.
Según lo aprobado por el Comité de Evaluación, el 50% mejor evaluado avanzará a la siguiente fase.
TE PUEDE INTERESAR: SCJN autoriza congelamiento de cuentas sin orden judicial
Calendario clave del proceso
El 9 de abril se publicará la lista final de aspirantes para las tres consejerías. El 20 de abril, el Comité Técnico de Evaluación remitirá las listas a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados. El 22 de abril la Mesa Directiva recibirá las propuestas y se realizará la votación en el pleno.
Exclusiones y declinaciones relevantes
La presidenta del Instituto Estatal Electoral de Oaxaca, Elizabeth Sánchez González, fue excluida del proceso tras inconsistencias del Comité. Aunque fue reincorporada en una segunda lista al reconocerse errores en la revisión, fue excluida nuevamente en la lista definitiva. Interpuso un juicio de protección de derechos político electorales ante la Sala Superior del Tribunal Electoral.
El exconsejero electoral de Aguascalientes, Francisco Rojas Choza, anunció su declinación por deficiencias en el procedimiento. Señaló que la Junta de Coordinación Política estableció desde la convocatoria los criterios y ponderaciones, inhabilitando la independencia de una metodología propia.
Rojas Choza advirtió que con la desaparición del INAI, que antes elegía dos integrantes del Comité, se rompió el balance y ahora su conformación es predominantemente política.
Aspirantes confían en la transparencia
Aspirantes que concluyeron el examen expresaron conformidad con la prueba y confianza en que se mantenga transparencia en el procedimiento. Negaron que exista manipulación por parte de los cinco integrantes del Comité Técnico de Evaluación.
El exjefe de oficina de la presidenta del INE, Flavio Cienfuegos, señaló que existe relación profesional con la consejera, sin traducirse en favoritismo. “Hay competencia, hay personas capaces”, expresó a la salida del examen.
ARIEL HERNÁNDEZ
Si quieres enterarte de más, síguenos en Facebook, YouTube o bien en TikTok.
