El Secretario de Infraestructura, Alejandro Sánchez García, compareció ante el Congreso de Hidalgo para presentar un extenso informe sobre las acciones realizadas tras las intensas lluvias de octubre y los avances en obra pública durante la administración. Un informe lleno de cifras impresionantes, pero que también generó cuestionamientos importantes por parte de los diputados.
Te presentamos un resumen de lo más importante que se dijo, con datos y citas textuales de ambos lados.
La emergencia: Vaguada monzónica y la respuesta inmediata
Las lluvias del 9 y 10 de octubre dejaron una estela de afectaciones considerables en el estado. El reporte oficial señala:
- 412 afectaciones registradas.
- 28 municipios y 236 localidades quedaron incomunicados.
- 675 derrumbes y 158 deslaves cerraron 130 caminos.
Frente a esto, la Secretaría informó que se desplegaron más de 300 máquinas de manera simultánea y se desarrolló una plataforma para visualizar cada derrumbe y comunidad afectada. El Ing. Sánchez García afirmó que, por indicaciones del gobernador Julio Menchaca, “se ha comenzado la reconstrucción de manera inmediata”, con obras por 851 millones de pesos en los 28 municipios más golpeados.
La inversión histórica: ¿En qué se han gastado los recursos?
El eje central de la comparecencia fue destacar la inversión en infraestructura. El Secretario aseguró que en los últimos tres años se han invertido 19,000 millones de pesos en más de 1,600 obras. Para ponerlo en perspectiva, desglosó parte de esa inversión:
- 7,171 mdp en el programa “Caminos Dignos”.
- 4,455 mdp en agua potable y drenaje.
- 5,944 mdp en espacios públicos.
- Ampliación, construcción o rehabilitación de 1,100 km de caminos rurales y carreteras.
Además, se enumeraron decenas de obras específicas en regiones como Tulancingo, Huejutla, Tula y la Zona Metropolitana de Pachuca, con inversiones que van desde los 16 hasta los 289 millones de pesos por proyecto.
TE PUEDE INTERESAR: Del informe a la confrontación, así la comparecencia del procurador
La otra cara de la moneda: Las preguntas incómodas
A pesar del optimismo de las cifras, los diputados plantearon dudas basadas en la percepción ciudadana. Sus preguntas reflejan una brecha entre lo que reporta el gobierno y lo que vive la gente.
La crítica al suministro de agua
La Diputada Rosalba Martínez (PVEM) cuestionó la efectividad de la millonaria inversión hídrica. Preguntó textualmente:
“Si la inversión hídrica ha sido mayor que en cualquier administración anterior, ¿por qué persisten las fallas graves en el suministro de agua?”
En su respuesta, el Ing. Sánchez García explicó que recibieron una infraestructura colapsada: “Recibimos una infraestructura hídrica totalmente colapsada, no se le había invertido en infraestructura prácticamente nada durante años. Nos encontramos con pozos sin funcionar, todas las redes destruidas”. La solución, dijo, es invertir en reparar fugas para recuperar el caudal perdido.
El problema recurrente de las inundaciones
La Diputada Karla Perales (MC) se refirió a un problema específico y recurrente: las inundaciones en la colonia Los Tuzos, en Mineral de la Reforma.
“Llevan ya muchas inundaciones pero ustedes ya van, como bien dicen, a la ‘Mitad del Camino’… ¿Qué es lo que está haciendo la secretaría para prevenir?”
El Secretario reconoció un error de fondo: “Desafortunadamente… se le dio el permiso en una zona inundable, esa ya es una construcción de hace mucho tiempo y pues es en una zona que no debió de darse el permiso”. Como solución, mencionó un proyecto de 2,000 millones de pesos que se presentará a la federación.
La duda sobre la visibilidad de las obras
Quizás la intervención más directa vino de la Diputada Johana Hernández (PRI), quien puso en tela de juicio la narrativa oficial:
“Le he estado poniendo atención a su presentación y si alguien de otro país u otro estado escuchara estas cifras, estaría segura de que estuviéramos viviendo en otro estado, tristemente al recorrer los municipios y al recorrer el estado nos damos cuenta de que no es así. Ven me llama la atención que hay varios datos que usted y que otras secretarías han, pues dicho como si no recorrieran el estado o poniendo una realidad, pues que tristemente las y los hidalguenses no vivimos (…) En una encuesta reciente, la gente de Hidalgo en general, de todas las zonas, porque todo nuestro estado es diferente. No ve ninguna presencia de obra pública funcional que pueda ayudar al desarrollo de su movilidad, pero también a su desarrollo general.”
Frente a esto, la respuesta del Secretario fue breve y contundente: “Pues yo no sé si no se vean las obras, yo no sé si se ven las avenidas principales que están a cargo de nosotros, están en buen estado“.
La comparecencia dejó en claro que existen dos narrativas sobre la obra pública en Hidalgo. Por un lado, la del gobierno, que presenta un esfuerzo sin precedentes con inversiones históricas para modernizar el estado. Por el otro, la de la ciudadanía y sus representantes, que cuestionan por qué esa inversión no se traduce en una mejora tangible y evidente en su día a día, especialmente en servicios críticos como el agua y la prevención de desastres.
La pregunta que queda flotando en el aire es: ¿Cómo se puede cerrar esta brecha entre las cifras y la percepción? El tiempo, y el continuo escrutinio ciudadano, tendrán la última palabra.
MIRELY I. ENRÍQUEZ
Si quieres enterarte de más, síguenos en Facebook, YouTube o bien en TikTok.
