No hace falta un diagnóstico para notarlo: hay líderes que confunden gobernar con mirarse al espejo. Venden firmeza, hablan de “yo” más que de “nosotros” y convierten cada crisis en un show personal.
En la política, el narcisismo no es solo pose: es una forma de mandar que prioriza la imagen sobre la gente. El costo: decisiones impulsivas, enemigos inventados y países usados como escenografía.
Este estilo crece en tiempos de miedo y polarización. Prometen orden, grandeza y soluciones fáciles para problemas complejos.
Seducen con carisma, frases duras y villanos claros. Pero el precio es alto: menos instituciones, más culto a la personalidad. La política deja de ser servicio público y se vuelve espectáculo.
Tres ejemplos de liderazgo con rasgos narcisistas:
- Donald Trump — Gobierna a golpe de espectáculo: confrontación constante, narrativa de “yo contra todos” y decisiones pensadas para la cámara.
- Vladimir Putin — Construyó una imagen de “hombre fuerte” que centraliza el poder y reduce contrapesos; el Estado se vuelve extensión de su figura.
- Kim Jong-un — Culto a la personalidad llevado al extremo: propaganda, control del relato y una narrativa de líder infalible.
¿El yo, el súper yo… y el siempre yo?
No todo liderazgo firme es narcisista, pero cuando el ego manda, la democracia (y la gente) pagan la factura. El poder sin contrapesos termina creyéndose su propio aplauso.
PUEDES LEER: El Mundial 2026 bajo presión: la seguridad en México entra en duda
El problema no es que un líder sea fuerte; es que se crea indispensable. Cuando el poder se enamora del espejo, las instituciones se vuelven utilería, la verdad se negocia y la ciudadanía paga el costo.
El narcisismo en la política no gobierna: actúa, convierte la crisis en escenario y el país en público cautivo.
Si normalizamos el ego como forma de liderazgo, terminamos aplaudiendo nuestra propia fragilidad democrática.
Si quieres enterarte de más, síguenos en Facebook, YouTube o bien en TikTok.
