¿Hay favoritismo? Las decisiones que persiguen a Argentina

El Mundial 2026 volvió a encender una vieja discusión que nació en Qatar 2022: ¿Argentina recibe un trato distinto o todo es una coincidencia?

Cada vez que Argentina salta a la cancha en un Mundial, el futbol deja de hablar únicamente de goles. También aparecen los penales polémicos, las decisiones del VAR, las designaciones arbitrales y una conversación que parece imposible de apagar.

En 2026 volvió a ocurrir. La FIFA designó una terna completamente argentina para dirigir el Francia vs Marruecos, un partido que podía definir al próximo rival de la Albiceleste.

De igual manera el reciente encuentro en contra de Egipto con la falta de revisión de algunas faltas, hizo que se generaran dudas en todos los aspectos.

Los hechos reabrieron una pregunta incómoda: ¿por qué la FIFA sigue tomando decisiones que alimentan la sospecha?


No es la primera vez…

Qatar 2022 dejó una enorme lista de episodios que aún dividen al mundo. Argentina recibió cinco penales durante ese torneo, una cifra récord para un solo Mundial.

Algunos fueron claros; otros siguen siendo motivo de discusión entre analistas y exárbitros. El penal sobre Julián Álvarez ante Croacia, la mano sancionada a Szczęsny contra Polonia, la falta sobre Di María en la final y otras acciones fueron revisadas durante meses.

Ninguna de ellas demuestra un fraude, pero juntas construyeron una narrativa que nunca desapareció: cada decisión polémica parecía terminar favoreciendo al mismo equipo.

A eso se suma un contexto imposible de ignorar. Lionel Messi no es cualquier futbolista; es el activo comercial más poderoso que ha tenido la FIFA desde la salida de Cristiano Ronaldo de los primeros planos mundialistas.

Sus camisetas venden millones, sus partidos rompen récords de audiencia y su imagen mueve patrocinadores alrededor del planeta.

Argentina, además, representa una de las aficiones más intensas y mediáticas del futbol mundial. Nada de eso prueba favoritismo, pero sí explica por qué cada decisión alrededor de la Albiceleste se analiza con una lupa mucho más grande que la de cualquier otra selección.

PUEDES LEER: México está a un partido de volver al Mundial Femenil


También existe otro factor que alimenta las teorías

Gianni Infantino ha mostrado públicamente una relación cercana con Messi. Ambos han coincidido en múltiples ceremonias, campañas promocionales y eventos oficiales de la FIFA.

Las fotografías abrazándose o celebrando juntos después del Mundial de Qatar dieron la vuelta al mundo.

Esa cercanía institucional es normal entre el presidente de la FIFA y la máxima figura del futbol, pero para millones de aficionados se convirtió en un combustible perfecto para alimentar sospechas.

Sin embargo, una percepción no equivale a una prueba. Hasta hoy, ninguna investigación periodística seria, ninguna auditoría independiente ni ningún organismo internacional ha presentado evidencia de manipulación de árbitros o amaño de partidos para favorecer a Argentina.

Las decisiones arbitrales pueden ser discutibles, incluso equivocadas, pero demostrar una conspiración requiere pruebas que simplemente no existen.

Porque al final, el verdadero problema quizá no sea Argentina. El problema es que la FIFA ha permitido que millones de aficionados crean que siempre hay algo detrás.



Si quieres enterarte de más, síguenos en FacebookYouTube o bien en TikTok.

Salir de la versión móvil